服务合同纠纷 （2021）苏05民终2929号

吴贵友与聚盛详公司于2018年12月13日签订“委托拍卖协议”系双方真实意思表示，未见违反效力性法律规定的情形，应认定有效。有效的合同，双方应全面履行。根据该协议，聚盛详公司已履行了相应义务，其已收取的基础服务费本不应退还，但事后彭惠珍既经注销后的聚盛详公司股东授权向吴贵友确认了退还服务费3000元，即属基础服务费收费标准的变更，该义务即应由注销后的聚盛详公司股东共同负担。吴贵友选择陈晨一人负担，属其权利范围，不违背法律规定，可予支持；但彭惠珍写欠条行为属履行职务（清算），不应承担还款义务。吴贵友称聚盛详公司向其承诺将其艺术品去日本拍卖之事，不仅未见合同约定，且吴贵友与彭惠珍的微信记录语境已能表明其对交中荣拍卖公司拍卖涉案艺术品一事未持异议；而吴贵友提供的其与聚盛详公司工作人员微信记录仅是涉案合同前的广告行为，对聚盛详公司不具约束力。吴贵友的违约金及差旅费请求，不合约定和法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决：一、陈晨应返还吴贵友服务费3000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回吴贵友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

吴贵友与聚盛详公司于2018年12月13日签订“委托拍卖协议”系双方真实意思表示，未见违反效力性法律规定的情形，应认定有效。有效的合同，双方应全面履行。根据该协议，聚盛详公司已履行了相应义务，其已收取的基础服务费本不应退还，但事后彭惠珍既经注销后的聚盛详公司股东授权向吴贵友确认了退还服务费3000元，即属基础服务费收费标准的变更，该义务即应由注销后的聚盛详公司股东共同负担。吴贵友选择陈晨一人负担，属其权利范围，不违背法律规定，可予支持；但彭惠珍写欠条行为属履行职务（清算），不应承担还款义务。吴贵友称聚盛详公司向其承诺将其艺术品去日本拍卖之事，不仅未见合同约定，且吴贵友与彭惠珍的微信记录语境已能

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2929号上诉人（原审原告）：吴贵友。被上诉人（原审被告）：陈晨。委托诉讼代理人：彭惠珍，系陈晨母亲。被上诉人（原审被告）：彭惠珍。上诉人吴贵友因与被上诉人陈晨、彭惠珍服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会……