合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）最高法民申1811号
裁判要旨
二审判决根据双方当事人签订的《合作开发合同书》《补充协议》约定，确认人友置业尚欠搬迁安置等费用159万元，并应当从合同约定付款期限届满之日起算利息损失，即自2000年11月25日开始计算，不违反相关法律规定，应予维持。综上，人友置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州人友置业有限公司的再审申请。审 判 长 孙延平代理审判员 叶 阳代理审判员 孙 茜二〇一六年九月二十九日书 记 员 齐 欣
摘要
二审判决根据双方当事人签订的《合作开发合同书》《补充协议》约定，确认人友置业尚欠搬迁安置等费用159万元，并应当从合同约定付款期限届满之日起算利息损失，即自2000年11月25日开始计算，不违反相关法律规定，应予维持。综上，人友置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州人友置业有限公司的再审申请。审 判 长 孙延平代理审判员 叶 阳代理审判员 孙 茜二〇一六年九月二十九日书 记 员 齐 欣
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州人友置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街82号18号楼4单元4层09号。法定代表人：葛涟沨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安普乐，郑州人友置业有限公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23……