劳务合同纠纷 （2021）京02民终5595号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《劳务协议》，中龙公司虽表示该协议存在违法无效的情形，该协议应无效，但未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。该协议应属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。关于许建军主张的奖金，中龙公司抗辩称许建军提交的证据不足以支持其诉求金额。双方自2011年签订劳务协议，在2014年再次签订的劳务协议中约定了：甲方于2014年10月底前补发乙方前三年奖金50万元。故中龙公司的抗辩，一审法院不予采信，许建军主张合法有据，一审法院予以支持。关于许建军主张2014年9月8日至2016年6月6日期间劳务报酬，中龙公司抗辩称工资从2万增加到4万是为了公关经费走账且许建军无证据证明自己的劳务足以支持对应的工资。中龙公司未就其抗辩提供证据，故对其抗辩，一审法院不予采信。许建军主张中龙公司欠付劳务报酬诉求，一审法院予以支持。但许建军主张的数额是约定应得工资与中龙公司财务人员转入金额中数额接近约定工资的账目之和的差，且是从2011年签约推算至2016年2月3日。例如：2011年11月15日存入3500元与2011年11

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《劳务协议》，中龙公司虽表示该协议存在违法无效的情形，该协议应无效，但未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。该协议应属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。关于许建军主张的奖金，中龙公司抗辩称许建军提交的证据不足以支持其诉求金额。双方自2011年签订劳务协议，在2014年再次签订的劳务协议中约定了：甲方于2014年10月底前补发乙方前三年奖金50万元。故中龙公司的抗辩，一审法院不予采信，许建军主张合法有据，一审法院予以支持。关于许建军主张2014年9月8日至2016年6月6日期间劳务报酬，中龙公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5595号上诉人（原审被告）：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：毛卫东，北京君托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建军，男，1965年9月18日出生，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：林光明，北京市汉达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉，北京市汉达……