不当得利纠纷 （2018）闽06民终370号

两被告作为振兴公司的股东，在原告与振兴公司、省物资公司不当得利纠纷一案的审理期间，未书面告知法院，未通知原告申报债权，未依法履行清算义务，即注销了振兴公司，两被告应对振兴公司的债务承担清偿责任。因此，原告主张振兴公司的债务应由两被告共同承担，合法有据，本院予以支持。本案主要的争议焦点是:1、本案有否存在着重复诉讼；2、本案是否超过诉讼时效；3、原告有否给付第三人该80万元用于支付振兴公司购买印刷机的货款；4、本案80万元是否构成不当得利。对上述争议焦点，作如下分析：一、针对本案有否存在着重复诉讼的问题。本案不存在重复诉讼，其理由如下：1、在前案的民间借贷纠纷案件中，漳州市中级人民法院虽然认定“严水榕提供的上述证据无法证明省物资公司收到讼争的80万元且该80万元已抵付振兴公司购买该印刷机的货款”(即认定原告证据不足)，但仍赋于原告“至于双方当事人之间是何法律关系、如何处理本案讼争的80万元可另案处理”另行提起民事诉讼的权利，因此，本案不存在“重复诉讼”的问题。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生

李春生、林丽琪不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终370号上诉人(原审被告)：李春生，男，1962年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人(原审被告)：林丽琪，女，1962年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。上诉人（原审原告）：严水榕，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。委托诉讼……