继承纠纷 （2013）浙杭民终字第1030号

杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑7幢1单元603室房屋一套、梦琴湾佳苑B区B155号车位一个、车牌号为浙A×××××骊威牌轿车一辆，均系叶某与胡某丙的夫妻同财产，叶某与胡某丙对上述财产均享有二分之一的所有权。在胡某丙去世后，其所享有的二分之一所有权应由叶某与胡某甲、胡某乙三人继承，即叶某享有上述财产的各三分之二的所有权，胡某甲、胡某乙各享有上述财产的各六分之一的所有权。胡某甲、胡某乙辩称叶某在胡某丙生前对其虐待折磨，不应享有对胡某丙遗产的继承权。但胡某甲、胡某乙未提供证据加以证明，故对其的辩称不予采信。结合案涉车辆现由叶某实际掌握使用以及案涉房屋所有权登记、按揭还款等实际情况，原审法院将车辆、房屋以及车位确定归叶某所有，并由叶某给予胡某甲、胡某乙补偿较为合理。经计算，叶某应补偿胡某甲、胡某乙各202535元。关于评估费5200元，由原审法院根据各方继承份额予以确定各自应承担的部分。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条一款、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、座落于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑7幢1单元603室房屋及梦琴

杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑7幢1单元603室房屋一套、梦琴湾佳苑B区B155号车位一个、车牌号为浙A×××××骊威牌轿车一辆，均系叶某与胡某丙的夫妻同财产，叶某与胡某丙对上述财产均享有二分之一的所有权。在胡某丙去世后，其所享有的二分之一所有权应由叶某与胡某甲、胡某乙三人继承，即叶某享有上述财产的各三分之二的所有权，胡某甲、胡某乙各享有上述财产的各六分之一的所有权。胡某甲、胡某乙辩称叶某在胡某丙生前对其虐待折磨，不应享有对胡某丙遗产的继承权。但胡某甲、胡某乙未提供证据加以证明，故对其的辩称不予采信。结合案涉车辆现由叶某实际掌握使用以及案涉房屋所有权登记、按揭还款等实际情况，原审法院将车辆、房屋

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1030号上诉人（原审被告）胡某甲。上诉人（原审被告）胡某乙。被上诉人（原审原告）叶某。委托代理人熊辉伦、沈莹。上诉人胡某甲、胡某乙因与被上诉人叶某继承纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法……