故意伤害 （2014）桂市刑一终字第103号

上诉人陈勇伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪依法应予惩处。对于上诉人陈勇及其辩护人提出上诉人归案后认罪态度好的意见，一审法院已予以认定并从轻处罚，本院不再重复评价。对于上诉人陈勇及其辩护人提出本案的引发，双方当事人都有过错的意见。经查，事发当日双方因为玩游戏分配“押分”问题发生言语争执，上诉人先动手打被害人而引发互打，随即被人劝住，冲突本已停息，但上诉人其后又在游戏室外伙同他人持刀对被害人进行殴打引发本案，被害人没有过错。故上诉人及其辩护人的意见，不予采纳。对于上诉人陈勇及其辩护人提出被害人的伤不是上诉人造成，上诉人没有追求重伤后果的故意的意见。经查，本案中上诉人先后两次与被害人打斗，在游戏室外时伙同二男子将被害人伤害致重伤，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述证实，虽未认定是上诉人持刀实施的伤害行为，但上诉人作为事件的引发者，并伙同他人实施伤害行为，其在共同犯罪中起主要作用，应承担本案全部责任。故上诉人及辩护人的意见，不予采纳。对于上诉人陈勇及其辩护人提出愿意赔偿的意见。在二审审理过程

上诉人陈勇伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪依法应予惩处。对于上诉人陈勇及其辩护人提出上诉人归案后认罪态度好的意见，一审法院已予以认定并从轻处罚，本院不再重复评价。对于上诉人陈勇及其辩护人提出本案的引发，双方当事人都有过错的意见。经查，事发当日双方因为玩游戏分配“押分”问题发生言语争执，上诉人先动手打被害人而引发互打，随即被人劝住，冲突本已停息，但上诉人其后又在游戏室外伙同他人持刀对被害人进行殴打引发本案，被害人没有过错。故上诉人及其辩护人的意见，不予采纳。对于上诉人陈勇及其辩护人提出被害人的伤不是上诉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑一终字第103号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月4日被全州县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。辩护人唐小丽，广西中志律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，系本案被害人。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自……