劳动争议 （2021）粤01民终11326、11327号

劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。对于本案的争议焦点，一审法院分别评析如下： 一、关于德聚公司起诉要求不支付竞业限制补偿金的问题。经查，竞业协议从未约定能够不支付竞业补偿金的条款，用人单位主张不支付补偿金没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。 具体的金额方面，蔡钰辉未对仲裁裁决书提起诉讼，视为同意原仲裁的裁决结果，经审查，原仲裁支持的补偿金24774.2元未超过协议规定的金额，一审法院对仲裁计算的结果予以确认。 二、关于德聚公司起诉要求蔡钰辉支付竞业限制违约金的问题。经查，德聚公司主张涉案微信账号系由蔡钰辉掌控的唯一直接证据就是证人的证言，但证人在作证时，连入职时间都记错了半年，其记忆的准确性之低令一审法院无法确认其证言的真实性，一审法院不予采信。 在此基础上，德聚公司未能就“蔡钰辉在离职后使用了涉案微信账号”这一基础事实作出充分有效的举证。一审法院认为，公司的宣传渠道是公司的重要财产和业务的组成部分，对该财产进行举证是只有用人单位才能负担的义务，在本案中，德聚公司应当承担举证不能的责任，因此德聚公司的相关诉请没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。 一审法院判决：一、在本判决发生法

劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。对于本案的争议焦点，一审法院分别评析如下： 一、关于德聚公司起诉要求不支付竞业限制补偿金的问题。经查，竞业协议从未约定能够不支付竞业补偿金的条款，用人单位主张不支付补偿金没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。 具体的金额方面，蔡钰辉未对仲裁裁决书提起诉讼，视为同意原仲裁的裁决结果，经审查，原仲裁支持的补偿金24774.2元未超过协议规定的金额，一审法院对仲裁计算的结果予以确认。 二、关于德聚公司起诉要求蔡钰辉支付竞业限制违约金的问题。经查，德聚公司主张涉案微信账号系由蔡钰辉掌控的唯一直接证据就是证人的证言，但证人在作证时，连入职时间都记错了半年，其记忆的准

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终11326、11327号 上诉人（原审原告）：广州德聚仁合信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1202房。 法定代表人：简嘉丽。 委托诉讼代理人：赵婷,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡钰辉， 上诉人广州德聚仁合信息科技有限公司（以下简称德聚公司）因与被上诉人蔡钰辉劳动争议两案，不服广东省……