土地承包经营权纠纷 （2017）粤02民终908号

李彩英取得土地承包经营权错误。二、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国物权法》分别于2003年3月1日和2007年10月1日生效，对生效前发生的纠纷，不应该予以适用。三、李彩英不是本案适格的原告，因为农村土地承包以户为单位，李彩英仅仅是家庭人口之一。本案不属于法院管辖范围。李彩英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李彩英一家于1982年分得六份承包地。该承包地没有自愿交回高桥村小组，事实上也没有进行调整，仍然由李彩英一家承包经营。唐先红没有资格获得本案争议的承包地的经营权。李彩英向一审法院起诉请求：1判令唐先红返还李彩英的承包地，相关六份承包地的承包经营权属于李彩英，李彩英可以获得政府的“承包地确权”；2、本案诉讼费由唐先红负担。一审法院认定事实：李彩英是高桥村小组村民。1982年国家实行农村土地承包责任制时，李彩英作为户主代表一家六口承包了该村六份田土，其中田4.8亩，土4.8亩。当时村集体与所有承包方均未签订书面合同。1985年期间，因李彩英丈夫唐志明在湖口卫生院工作，李彩英一家六口（李彩英、唐强、唐德金、唐香、唐

李彩英取得土地承包经营权错误。二、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国物权法》分别于2003年3月1日和2007年10月1日生效，对生效前发生的纠纷，不应该予以适用。三、李彩英不是本案适格的原告，因为农村土地承包以户为单位，李彩英仅仅是家庭人口之一。本案不属于法院管辖范围。李彩英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李彩英一家于1982年分得六份承包地。该承包地没有自愿交回高桥村小组，事实上也没有进行调整，仍然由李彩英一家承包经营。唐先红没有资格获得本案争议的承包地的经营权。李彩英向一审法院起诉请求：1判令唐先红返还李彩英的承包

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终908号上诉人（原审被告）：唐先红，男，1957年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩英，女，1943年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：唐强（系李彩英儿子），住广东省深圳市罗湖区。原审第三人……