合伙协议纠纷 （2013）浙杭商终字第909号

孔伟东与申屠伟签订的《补充协议》、《协议书》、《承诺书》反映了双方合伙承包西安江林新城二期（居住B区）水电安装分包工程及孔伟东退伙过程中达成的权利与义务，均为双方当事人的真实意思表示，对合同当事人具有拘束力。孔伟东在本案主张的协议款即为申屠伟在承诺书中承诺支付的劳务费。该笔费用申屠伟承诺分三个阶段支付给孔伟东，除第一笔在孔伟东签订退场地协议后支付外，后二笔均根据施工进度进行付款，最后的付款条件为“B区工程施工至主体结构封项”。由于承诺书约定的合同退让费亦是在双方签订退场协议后支付，而该笔费用申屠伟已经实际履行，故而劳务费的第一笔费用付款条件因此亦可推断成就。对后二笔费用条件是否已经成就，孔伟东虽然提交了监理日志加以证明，但该监理日志反映的是各幢楼房的施工情况，不能证明承诺书所载的付款条件已经成就。故原审法院对孔伟东要求申屠伟支付承诺书载明第一项劳务费（即签订退场协议支付200000元）付款的请求予以支持，对此部分产生的逾期利息亦予以支持；对其余二项因孔伟东无确实证据证明付款条件已成就，原审法院不予支持。针对申屠伟提出的孔伟东没有提供劳务，承诺书中提及的劳务费性质是介绍费、好处费，为法律

孔伟东与申屠伟签订的《补充协议》、《协议书》、《承诺书》反映了双方合伙承包西安江林新城二期（居住B区）水电安装分包工程及孔伟东退伙过程中达成的权利与义务，均为双方当事人的真实意思表示，对合同当事人具有拘束力。孔伟东在本案主张的协议款即为申屠伟在承诺书中承诺支付的劳务费。该笔费用申屠伟承诺分三个阶段支付给孔伟东，除第一笔在孔伟东签订退场地协议后支付外，后二笔均根据施工进度进行付款，最后的付款条件为“B区工程施工至主体结构封项”。由于承诺书约定的合同退让费亦是在双方签订退场协议后支付，而该笔费用申屠伟已经实际履行，故而劳务费的第一笔费用付款条件因此亦可推断成就。对后二笔费用条件是否已经成就，孔伟东

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第909号上诉人（原审被告）：申屠伟。委托代理人（特别授权代理）：陈新敏、赵华航。被上诉人（原审原告）：孔伟东。委托代理人（特别授权代理）：韦武明。上诉人申屠伟为与被上诉人孔伟东合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭进行……