劳务合同纠纷 （2014）大民一终字第1511号

原告与被告之间的劳务合同关系成立并有效。被告雇佣原告从事其所承包的工程中的抹灰工程，原告为其提供了劳务，依法享有取得劳动报酬的权利。工程完工后，被告于2013年1月4日向原告出具欠2600元的欠据，但被告未给付该笔款项的行为已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的民事责任。故原告请求被告给付劳动报酬2600元的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告辩称应在给付原告2600元中扣除给付中间人1860元的抗辩意见，被告陈述在2011年给付证人何新福介绍费1800元，被告提供的证人何新福陈述被告在2012年8、9月份给付其介绍费1800元，二者陈述的时间不一致，且被告出具欠据的时间在被告及其证人证人陈述给付介绍费之后，表明被告对欠付原告2600元是予以认可的。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。一审据此判决：被告侴述平于本判决生效之日起十日内给付原告陶日波劳动报酬2600元。如果被告侴述平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。侴述平上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：要求对方拿出合同，对方

原告与被告之间的劳务合同关系成立并有效。被告雇佣原告从事其所承包的工程中的抹灰工程，原告为其提供了劳务，依法享有取得劳动报酬的权利。工程完工后，被告于2013年1月4日向原告出具欠2600元的欠据，但被告未给付该笔款项的行为已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的民事责任。故原告请求被告给付劳动报酬2600元的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告辩称应在给付原告2600元中扣除给付中间人1860元的抗辩意见，被告陈述在2011年给付证人何新福介绍费1800元，被告提供的证人何新福陈述被告在2012年8、9月份给付其介绍费1800元，二者陈述的时间不一致，且被告出具欠据的时间在被告及其证人证人陈述给付

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1511号上诉人（原审被告）侴述平。被上诉人（原审原告）陶日波。原审被告侴述平与原审原告陶日波劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月5日作出（2014）普民初字第353号民事判决，侴述平不服此判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月5日依法审理本案，在审理过程中，上诉人侴述平，被上诉人陶日波到庭参加诉讼……