建设工程合同纠纷 （2015）焦民三终字第00208号

原、被告双方签订的合同真实有效，对当事人具有法律约束力。本案中新立康公司与天丰公司签订的合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。在合同履行过程中，双方发生纠纷，新立康公司提出解除双方2009年7月14日签订的钢结构及围护系统加工、制作、安装合同，天丰公司表示同意解除，本院依法予以确认。关于双方是否存在违约的问题，根据双方就进场事宜的来往函件，新立康公司通知天丰公司进场后，天丰公司以合同签订至今期间过长，原材料及人工费用涨价为由提出增加工程价款后再协商进场，天丰公司的行为违反了合同第三条约定的工程总价一次包干及按合同第十六条第四款总价不因市场因素造成材料价格波动而调整的约定，天丰公司属于违约；而根据合同第七条约定，新立康公司在通知天丰公司进场前3天，应交付天丰公司土建验收资料，天丰公司确认施工现场符合施工要求后，由新立康公司发出进场通知书。在审理过程中天丰公司提出施工现场不符合要求，未收到土建验收资料而不能进场施工的抗辩理由，新立康公司未能提供充分确实的证据证明其实际履行了资料交付义务，且在审理过程中双方亦表示不能明确约定具体开工日期系因

原、被告双方签订的合同真实有效，对当事人具有法律约束力。本案中新立康公司与天丰公司签订的合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。在合同履行过程中，双方发生纠纷，新立康公司提出解除双方2009年7月14日签订的钢结构及围护系统加工、制作、安装合同，天丰公司表示同意解除，本院依法予以确认。关于双方是否存在违约的问题，根据双方就进场事宜的来往函件，新立康公司通知天丰公司进场后，天丰公司以合同签订至今期间过长，原材料及人工费用涨价为由提出增加工程价款后再协商进场，天丰公司的行为违反了合同第三条约定的工程总价一次包干及按合同第十六条第四款总价不因市场因素

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00208号上诉人（原审原告、反诉被告）焦作市新立康胶带有限公司。住所地：河南省焦作市高新区。法定代表人崔小怪，董事长。委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）河南天丰钢结构建设有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人李续禄，董事长。委托代理人王文立，河南联盟律师事务所律师。上诉人焦作……