损害股东利益责任纠纷 （2016）苏06民终3509号

关于争议焦点1，企业改制是依法改变原有的资本结构组织形式、经营管理模式和体制等，本质上是企业所有制的改变。根据原城乡建设公司的改制文件，原城乡建设公司将整体产权出卖给周德民，仅改变了公司产权投资的主体及结构，该公司的名称及其他相关资质均没有变更，故可以认定西马克公司与原城乡建设公司具有承继关系。但原城乡建设公司改制时的文件表明，该公司改制时及向产权购买人周德民移交的财产和其他权益清单中均没有该公司对原通州星源公司投入和所享有投资权益的记载，仅从上述文件的内容来看，无法证明西马克公司承继了原城乡建设公司的案涉财产权益，其据以向姜广泉等人主张权利的事实基础并不存在，故其诉讼请求也于法无据。西马克公司在庭审中提供了南通产权交易所向南通建设局递交的关于对《南通市城建设发展公司产权转让合同》进行修正、补充的申请文件及南通市建设局的批复，其认为该文件应视为对原《产权转让合同》的变更，属有效文件，本案讼争的财产权益显属于“或有债权”范围，故西马克公司于本案的主张于法有据。1、根据原城乡建设公司的改制文件可以看出，原城乡建设公司的改制是根据南通市经济体制委员会办公室的企业改制精神，由南通产权交易所在原

关于争议焦点1，企业改制是依法改变原有的资本结构组织形式、经营管理模式和体制等，本质上是企业所有制的改变。根据原城乡建设公司的改制文件，原城乡建设公司将整体产权出卖给周德民，仅改变了公司产权投资的主体及结构，该公司的名称及其他相关资质均没有变更，故可以认定西马克公司与原城乡建设公司具有承继关系。但原城乡建设公司改制时的文件表明，该公司改制时及向产权购买人周德民移交的财产和其他权益清单中均没有该公司对原通州星源公司投入和所享有投资权益的记载，仅从上述文件的内容来看，无法证明西马克公司承继了原城乡建设公司的案涉财产权益，其据以向姜广泉等人主张权利的事实基础并不存在，故其诉讼请求也于法无据。西马克公

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3509号上诉人（原审原告）：南通西马克置业发展有限公司，住所地南通经济开发区。法定代表人：许忠振，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜泉，男，1948年2月10日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：姜辉……