著作权权属、侵权纠纷 （2016）鲁01民初792号

美术作品“‘腾讯QQ系列图画’之四-‘QQ企鹅’生活系列”具有独创性，属于我国著作权法保护的作品。原告腾讯公司作为该美术作品著作权人，其享有的著作权依法受到保护。原告购买的被控侵权产品均由被告上海老庙公司的专柜或者专卖店销售，被告上海老庙公司对该产品是由其供应没有异议，但否认其系被控侵权产品的生产者。根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》[法释（2002）22号]的规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或者个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者。本案中，被控侵权产品合格证及包装均标注了被告上海老庙公司的企业名称、商标。被告上海老庙公司营业执照登记的经营范围中亦包含黄金饰品的制造。上述证据相互印证，已经形成证据优势，可以证明被告上海老庙公司系被控侵权产品的生产者。被告上海老庙公司否认其系生产者的抗辩本院不予支持。被控侵权产品使用的形象经与原告美术作品比对，主要特征相似，构成实质性相似，是对原告美术作品的复制

美术作品“‘腾讯QQ系列图画’之四-‘QQ企鹅’生活系列”具有独创性，属于我国著作权法保护的作品。原告腾讯公司作为该美术作品著作权人，其享有的著作权依法受到保护。原告购买的被控侵权产品均由被告上海老庙公司的专柜或者专卖店销售，被告上海老庙公司对该产品是由其供应没有异议，但否认其系被控侵权产品的生产者。根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》[法释（2002）22号]的规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或者个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初792号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯森，山东海扬律师事务所律师。被告：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：焦震，男，该公司员工。被告：上海老庙黄金有限公司，住所地上……