合同纠纷 （2017）渝01民终2008号

本案主要的争议焦点是被告是否存在欺诈行为。《最高人民法院若干问题的意见（试行）>》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告重庆世法教育信息咨询有限公司以“厚大司法考试培训重庆分校”的名义与原告宋万培签订《厚大司考重庆分校VIP协议》，并收取了原告学费5000元，系该合同的实际相对方。“厚大司法考试培训重庆分校”并非真实的民事主体，被告重庆世法教育信息咨询有限公司以“厚大司法考试培训重庆分校”的名义与原告签订合同，属于故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”被告重庆世法教育信息咨询有限公司以欺诈手段，使原告在违背真

本案主要的争议焦点是被告是否存在欺诈行为。《最高人民法院若干问题的意见（试行）>》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告重庆世法教育信息咨询有限公司以“厚大司法考试培训重庆分校”的名义与原告宋万培签订《厚大司考重庆分校VIP协议》，并收取了原告学费5000元，系该合同的实际相对方。“厚大司法考试培训重庆分校”并非真实的民事主体，被告重庆世法教育信息咨询有限公司以“厚大司法考试培训重庆分校”的名义与原告签订合同，属于故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的欺

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2008号上诉人（原审被告）：重庆世法教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道802号学林花园1幢5-3-2，统一社会信用代码91500112588919471J。负责人：刘建云。委托诉讼代理人：杜铁东，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋万培，男，1985年7月21日出生,汉族，住重庆市巫山县，委托诉讼代理……