机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1870号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的事故责任认定是否合理；二、上诉人对护理费、交通费所提异议能否成立。对此，本院分析如下：一、关于事故责任认定问题。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，交警部门依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案事故中，冯超云超速驾驶机动车与横穿机动车道的管粉琴发生碰撞后，再与高七应、管洪成、高七琼三人碰撞，可见引发事故的起因为第一次碰撞过程中双方当事人的过错行为，与高七应、管洪成、高七琼三人的行为并无关联，上诉人主张高七应、管洪成、高七琼三人应负事故责任依据不足。同时，经本院发函核实，交警部门确认案涉道路设施完善，上诉人主张事发时该道路处于未开通状态，没有提供证据予以证明，对此本院不予支持其主张。综上，交警部门对于案涉事故作出的责任认定符合事实，原判予以采信并作为定案依据，本院予以维持。上诉人对案涉事故责任所提异议不成立

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的事故责任认定是否合理；二、上诉人对护理费、交通费所提异议能否成立。对此，本院分析如下：一、关于事故责任认定问题。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，交警部门依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案事故中，冯超云超速驾驶机动车与横穿机动车道的管粉琴发生碰撞后，再与高七应、管洪成、高七琼三人碰撞，可见引发事故的起因为第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1870号上诉人（原审被告）：管粉琴，女，汉族，1996年12月7日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高七应，男，土家族，1997年2月10日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：柯志昌，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯超云，男，汉族，1974年4月4日……