机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第367号

机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持；停车费、鉴定费、诉讼费是被上诉人张存叶因此次交通事故而造成的损失，上诉人应当承担，故上诉人上诉称，停车费、鉴定费、诉讼费不应由上诉人负担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，

机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第367号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。法定代表人王相钧，该公司总经理。委托代理人高平文。被上诉人（原审原告）张存叶。委托代理人孟永太。被上诉人（原审被告）白云勤。被上诉人（原审被告）黎城广通汽车联运有限公司。法定代表人王立军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司因交通事故责任纠纷一……