继承纠纷 （2016）京02民终6967号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国《继承法》的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。本案中，李×2在实际取得相应份额的遗产前有权作出对北京市东城区十字坡东里8号楼4层2单元401号房屋放弃继承的意思表示，且该行为系李×2对自己权利的处分，无须征得配偶的同意。王×、李×1主张李×2放弃继承涉案房屋导致其不能履行法定义务，其提供的证据不足以证实其主张，故对此主张不予以支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回王×、李×1的诉讼请求。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审及本院二审期间，李×2明确表示其放弃继承涉案房屋其应有的全部份额。另查，李×2的委托代理人焦志坚现为北京市劳动仲裁委员会

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国《继承法》的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。本案中，李×2在实际取得相应份额的遗产前有权作出对北京市东城区十字坡东里8号楼4层2单元401号房屋放弃继承的意思表示，且该行为系李×2对自己权利的处分，无须征得配偶的同意。王×、李×1主张李×2放弃继承涉案房屋导致其不能履行法定义务，其提供的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6967号上诉人（原审原告）：王×，女，1964年9月11日出生。上诉人（原审原告）：李×1，女，1990年10月14日出生。二上诉人之共同委托代理人：林明杰，北京市天澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李×2，男，1963年6月4日出生。委托代理人：焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。上诉人王×、李×1因与被上诉人李×2继承纠纷一案……