合同纠纷 （2021）赣08民终396号

依法成立的合同受法律保护。东边岭村小组与中铁公司成立的项目经理部二分部签订的赔偿协议，不违反法律规定，合法有效。该协议是中铁公司成立的项目经理部二分部与东边岭村小组签订，其民事责任应由中铁公司承担，故该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行协议。现中铁公司未按约定支付赔偿款27,000元给东边岭村小组，中铁公司已属违约。东边岭村小组要求中铁公司支付赔偿款27,000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。中铁公司虽然承认至今尚欠占地的费用14,796元未付的事实，但该款实际上是因中铁公司施工过程中占用了双村镇双村村委会东边岭与大屋两个村小组的土地所产生的费用，是东边岭村小组与大屋村小组的共同债权，应当由东边岭村小组与大屋村小组共同主张，且该占地费与赔偿款系两个不同的法律关系，与赔偿款案件的诉讼主体也不尽相同，故东边岭村小组可与大屋村小组共同另行主张该权利，本案不予一并解决。中铁公司辩称东边岭村小组的诉讼主体不适格，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼

依法成立的合同受法律保护。东边岭村小组与中铁公司成立的项目经理部二分部签订的赔偿协议，不违反法律规定，合法有效。该协议是中铁公司成立的项目经理部二分部与东边岭村小组签订，其民事责任应由中铁公司承担，故该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行协议。现中铁公司未按约定支付赔偿款27,000元给东边岭村小组，中铁公司已属违约。东边岭村小组要求中铁公司支付赔偿款27,000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。中铁公司虽然承认至今尚欠占地的费用14,796元未付的事实，但该款实际上是因中铁公司施工过程中占用了双村镇双村村委会东边岭与大屋两个村小组的土地所产生的费用，是东边岭村小组与大屋村

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终396号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市静安区江场三路**，统一社会信用代码：91310000566528939E。法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇彤，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吉水县双村镇双村村民委员会东边岭村小组。负责人：胡冬桂，男，该村小组组长。上诉人中铁上海工……