劳务合同纠纷 （2017）晋11民终2257号

原告李某某与被告河南林九建设工程有限公司签订之《建筑安装工程劳务承包协议书》系双方真实意思表示，该协议书内容明确，形式合法，属有效协议。原告以包工不包料形式从被告处承包了科教园区文峰公寓C座内外墙抹灰等工程，双方间成立合法的劳务合同法律关系。现工程已完工，原告诉请被告给付之所欠款项，实为劳务费，该院依法应予支持。被告工作人员出具的工程结算单据证实应付原告1666900元，且被告财务明细均有记载，予以确认。原告主张其他应付款无证据佐证，不予采信。被告已支付原告共计1411500元，双方均无异议，现尚欠255400元。被告提供李某某队返工用料和浪费材料项目及未干工程和返工用料项目明细应予以扣除100001元。该院认为，该明细有公司负责人、现场负责人、监理单位人员签字确认，并在被告公司应付李某某财务账中有明确记载，且双方《建筑安装工程劳务承包协议书》约定出现施工质量方面的问题，原告应及时处理，直至合格，故予以采信。被告提供领条、收据等证实原告从建设方领取的83000元应予以扣除，该院认为，此款项系原告从房地产开发公司直接领取，虽开发商标注扣林九工程款，但不能证明系原被告双方基于协议所产生的费

原告李某某与被告河南林九建设工程有限公司签订之《建筑安装工程劳务承包协议书》系双方真实意思表示，该协议书内容明确，形式合法，属有效协议。原告以包工不包料形式从被告处承包了科教园区文峰公寓C座内外墙抹灰等工程，双方间成立合法的劳务合同法律关系。现工程已完工，原告诉请被告给付之所欠款项，实为劳务费，该院依法应予支持。被告工作人员出具的工程结算单据证实应付原告1666900元，且被告财务明细均有记载，予以确认。原告主张其他应付款无证据佐证，不予采信。被告已支付原告共计1411500元，双方均无异议，现尚欠255400元。被告提供李某某队返工用料和浪费材料项目及未干工程和返工用料项目明细应予以扣除10

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2257号上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭发有，总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓川，北京市京翰（太原）律师事务所律师。上诉人李……