合同纠纷 （2021）京01民终1415号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，由于朱履松夫妇主动承担照顾、扶养荣志辉的责任，双方于2017年8月22日分别签署《遗嘱》和《接受遗赠声明》，建立了遗赠扶养关系；在此期间，荣志辉向朱履松转账累计83.7万元，朱履松返还40万元；但由于发生争议，荣志辉声明撤销《遗嘱》和《意定监护合同》。现荣志辉要求朱履松偿还借款本金43.7万元及利息，朱履松以委托理财和赠与合同关系提出抗辩。法院结合双方争议，简要分析如下。1.电话录音证据的有效性。朱履松向法庭提供了2017年3月至2018年5月间的部分电话录音，荣志辉的委托诉讼代理人在核对过录音手机载体后表示：“我方拿到录音之后给原告本人听过，因原告已经80多岁，时间也很久，原告称不记得了，对于真实性不认可……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，由于朱履松夫妇主动承担照顾、扶养荣志辉的责任，双方于2017年8月22日分别签署《遗嘱》和《接受遗赠声明》，建立了遗赠扶养关系；在此期间，荣志辉向朱履松转账累计83.7万元，朱履松返还40万元；但由于发生争议，荣志辉声明撤销《遗嘱》和《意定监护合同》。现荣志辉要求朱履松偿还借款本金43.7万元及利息，朱履松以委托理财和赠与合同关系提出抗辩。法院结合双方争议，简要分析如下。1.电话录音证据的有效性。朱履松向法庭提供了2017年3月至2018年5月间的部分电话录音，荣志辉的委托诉讼代理人在核对过录音手机载体后表示：“我方拿到录音

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1415号上诉人（原审被告）：朱履松，男，1963年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣志辉，女，1938年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张海霞，北京勤永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人朱履松……