同居关系子女抚养纠纷 （2016）豫07民申54号

原判决认定申请人王某与被申请人翟某同居期间购车时，向翟某的父亲借款20000元，所依据的证据有翟某的父亲翟某甲于买车前一日的存折取款记录和录音。王某申请再审称该证据是不真实的，录音是剪辑过的，但未提供有效证据予以证明。因此对该申请理由不予采信。王某称翟某为要回女儿向抚养方支付了13000元钱，该13000元钱是翟某向其亲戚借的，后来王某替翟某偿还了该笔借款，但没有证据予以证明，且在二审期间王某也认可其并未借款支付该13000元钱，本院不予采信。王某在一审时未提出返还彩礼的主张，二审不予审理并无不当。关于借刘某30000元钱的问题，因该借条是2013年4月29日出具的，而王某与翟某是于2013年4月30日开始同居的，不属于同居期间形成的债务，且该借条上载明的借款人是王某个人，并无翟某，因此该债务与本案无关，原审判决不予采纳，并无不妥。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　李景源审判员　　胡水清二〇一六年三月二十九日书记员　　梁梦思

原判决认定申请人王某与被申请人翟某同居期间购车时，向翟某的父亲借款20000元，所依据的证据有翟某的父亲翟某甲于买车前一日的存折取款记录和录音。王某申请再审称该证据是不真实的，录音是剪辑过的，但未提供有效证据予以证明。因此对该申请理由不予采信。王某称翟某为要回女儿向抚养方支付了13000元钱，该13000元钱是翟某向其亲戚借的，后来王某替翟某偿还了该笔借款，但没有证据予以证明，且在二审期间王某也认可其并未借款支付该13000元钱，本院不予采信。王某在一审时未提出返还彩礼的主张，二审不予审理并无不当。关于借刘某30000元钱的问题，因该借条是2013年4月29日出具的，而王某与翟某是于2013年

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某。再审申请人王某因与被申请人翟某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：原判决认定事实错误。双方同居之前……