债权转让合同纠纷 （2016）川07民终1794号

上诉人可向夸客公司请求返还原物。然而，根据合同的相对性，上诉人行使权利是基于与被上诉人签订的合同，故不应向夸客金融主张权利。第三人冯敏向被上诉人借款时恶意隐瞒已将车辆抵押给夸客公司的事实，存在欺诈，应与被上诉人共同承担责任。冯敏的行为构成诈骗，本案应当移送公安机关。一审遗漏必要共同诉讼人，应当追加夸客公司参加诉讼。殷金刚辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。冯敏未答辩。谭世宗向一审法院起诉请求：要求解除与殷金刚签订的车辆债权转让合同，由殷金刚返还合同款59000元，并支付交通费、食宿费5000元。一审法院认定事实：冯敏与殷金刚于2015年12月29日签订借款合同，殷金刚借款50000元给冯敏。冯敏用自有车辆东风日产逍客（川BTK5**）一辆质押给被告。2016年1月8日，殷金刚与谭世宗签订《车辆债权转让合同》。由原告支付被告59000元，被告殷金刚将车辆及相应手续转让给谭世宗，并告知了该车辆抵押奇瑞公司的事实。2016年1月8日谭世宗将车辆办理托运。2016年1月9日，案外人夸客（音）金融公司以冯敏欠款为由将车从托运部门开走。2016年4月，谭世宗起诉来院，要求

上诉人可向夸客公司请求返还原物。然而，根据合同的相对性，上诉人行使权利是基于与被上诉人签订的合同，故不应向夸客金融主张权利。第三人冯敏向被上诉人借款时恶意隐瞒已将车辆抵押给夸客公司的事实，存在欺诈，应与被上诉人共同承担责任。冯敏的行为构成诈骗，本案应当移送公安机关。一审遗漏必要共同诉讼人，应当追加夸客公司参加诉讼。殷金刚辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。冯敏未答辩。谭世宗向一审法院起诉请求：要求解除与殷金刚签订的车辆债权转让合同，由殷金刚返还合同款59000元，并支付交通费、食宿费5000元。一审法院认定事实：冯敏与殷金刚于2015年12月29日签订借款合同，殷金刚

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1794号上诉人（原审原告）：谭世宗，男，1986年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷金刚，男，1990年1月21日出生，汉族。原审第三人：冯敏，男，1986年10月8日出生，汉族。上诉人谭世宗因与被上诉人殷金刚、原审第……