土地承包经营权纠纷 （2018）豫05民终2136号
裁判要旨
国家依法保护合法有效农村土地承包关系的长期稳定。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）于2014年5月1日签订两份《农村土地承包合同》，后经老店镇政府协调，双方又于2014年9月4日签订的两份《农村土地承包合同》即合同号为WHC-2014-0823-1、WH2014-0823-2XYB，本院认为，2014年9月4日签订的合同系对2014年5月1日签订两份《农村土地承包合同》的否定，2014年9月4日签订的合同具有法律效力，2014年5月1日双方签订的《农村土地承包合同》及补充协议应视为双方协议解除。被告（反诉原告）滑县××店镇王会村村委会提出反诉，要求解除其与原告（反诉被告）于2014年5月1日签订两份《农村土地承包合同》及补充协议并承担违约金12万元的诉讼请求，本院不予支持。原被告2014年9月4日签订的《农村土地承包合同》，已成立并生效，本院对合同效力予以确认，对原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）限期履行给付土地义务的诉请，本院予以支持。依据双方2014年9月4日签订的《农村土地承包合同》约定的承包费用，每年案涉土地的承包费用为23260.38元/年（1163019元÷50年），自
摘要
滑县老店镇王会村村委会、滑县幸福庄园原生态农业观光有限公司土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2136号上诉人（原审被告）：滑县老店镇王会村村委会。负责人：张新庆职务：村委会主任。住所地：滑县老店镇王会村。诉讼代理人：陈以飞、陈海涛（实习律师），河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县幸福庄园原生态农业观光有限公司。负责人：班朝利职务：执行董事。住所地：滑县老店镇后物村。诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。上诉……