机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙丽民终字第136号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定因道路交通事故造成财产损失而应予赔偿的情形，车辆贬值损失非法定赔偿情形，且原告的车辆修理费等损失已获赔偿，故原告诉请被告赔偿车辆贬值损失及证明贬值损失金额而产生的鉴定评估费用，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告章春强的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告章春强负担。上诉人章春强不服原审判决，上诉称，一、事故车辆虽然经过维修能够恢复使用，但在安全性、驾驶性能、舒适度等方面受到影响，车辆的使用价值减少，车辆贬值损失客观存在。车辆贬值损失是直接损失。财产损害赔偿的原则是全面赔偿原则，只要损失与侵权行为存在因果关系，即便是间接损失，都应予以赔偿。二、我国法律对于车辆贬值损失没有明确规定是否应当赔偿。但民事侵权赔偿是以赔偿全部损失为原则。根据《民法通则》第一百零六条及第一百十七条的规定，财产遭受损害的恢复原状，不仅包括财产外观的修复，还包括对财产的使用功能、内在价值和性能的复原，当财产的内在价值、功能以及性能
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定因道路交通事故造成财产损失而应予赔偿的情形，车辆贬值损失非法定赔偿情形，且原告的车辆修理费等损失已获赔偿，故原告诉请被告赔偿车辆贬值损失及证明贬值损失金额而产生的鉴定评估费用，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告章春强的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告章春强负担。上诉人章春强不服原审判决，上诉称，一、事故车辆虽然经过维修能够恢复使用，但在安全性、驾驶性能、舒适度等方面受到影响，车辆的使用价值减少，车辆贬值
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第136号上诉人（原审原告）：章春强。被上诉人（原审被告）：赵乐臻。委托代理人：赵国柱。上诉人章春强为与被上诉人赵乐臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人章春强及被上诉人赵乐臻的……