行政裁决 （2018）京73行初10738号

结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与三引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。 《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于本案中原被告明确认可引证商标一在部分商品上的注册申请被撤销后，不再构成诉争商标注册申请的障碍，同时原告亦明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此亦予以认可，故本案争议焦点主要在于诉争商标与引证商标二、三在商标标识方面是否构成近似。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。 判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，以是否容易导致混淆误认作为判断标准。 本案中，诉争商标为纯文字商标，其与引证商标二、三的显著识别部分的文字完全相同，相关公众施以一般注意力不容易将其作出区分，故诉争商标与引证商标二、三在商标标识

富山阀门（江苏）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10738号原告富山阀门（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人徐建军，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人李宇星，北京创博律师事务所实习律师。 （未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人……