建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第765号

（一）关于地基处理工程款的认定依据问题。沉陷办与北方公司在《建设工程施工合同》第二条关于工程承包范围中约定：“工程承包范围为施工图纸设计范围内的土建、装饰、安装工程（不含地基处理）。”《招标文件》第一章第9.6条规定：“地基处理按实发生，不计入投标报价。”根据上述合同的约定及招标文件的规定，涉案地基处理工程造价不包含在合同投标总价一次性包死范围内，而是按实际发生处理。同时，《招标补遗文件（一）》还明确：图纸要求对基础换砂，招���文件内规定价格不计入，施工方案不考虑，工期考虑。因此，地基处理工程是沉陷办与北方公司签订的《建设工程施工合同》内容的一部分，只是该部分工程造价不包含在合同总价款内，地基处理工程造价按实际工程量确定。换砂工程为地基处理的一部分，2008年4月北方公司与沉陷办对该项工程进行了结算，并经辽阳市投资审核中心审定，北方公司也已实际收取了该审核中心审定的款项，上述事实说明双方已对地基换砂工程进行了结算，北方公司认可辽阳投资审核中心的审核结论。因此，二审判决认定“地基处理工程作为地基工程的一部分，这一施工项目在双方的施工合同中做出了约定，只是地基处理工程的价款不包含在合同约

（一）关于地基处理工程款的认定依据问题。沉陷办与北方公司在《建设工程施工合同》第二条关于工程承包范围中约定：“工程承包范围为施工图纸设计范围内的土建、装饰、安装工程（不含地基处理）。”《招标文件》第一章第9.6条规定：“地基处理按实发生，不计入投标报价。”根据上述合同的约定及招标文件的规定，涉案地基处理工程造价不包含在合同投标总价一次性包死范围内，而是按实际发生处理。同时，《招标补遗文件（一）》还明确：图纸要求对基础换砂，招���文件内规定价格不计入，施工方案不考虑，工期考虑。因此，地基处理工程是沉陷办与北方公司签订的《建设工程施工合同》内容的一部分，只是该部分工程造价不包含在合同总价款内，地

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴��，该公司董事长。委托代理人：田喜柱，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市采煤沉陷区综合治理办公室。负责人：龙飞，该办公室主任。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人灯塔市采煤沉陷区综合治理办公室（……