合同纠纷 （2017）云01民初1546号

一、针对昆明馨艺公司应分配的款项问题，首先，北京实惠公司（甲方）与昆明馨艺公司（乙方）签订的《项目合作协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告主张按该合同约定的分配原则即工程结算总价的20%分配款项，被告北京实惠公司抗辩认为《项目合作协议》的基础是合作，应当符合“利益共享、风险共担”的基本原则，约定的收益应当是扣除成本后的利润。对此，本院认为，从《项目合作协议》的内容看，约定昆明馨艺公司以北京实惠公司的名义开展涉案工程的招投标工作以及项目的整体运作，而北京实惠公司进行项目的施工，明确划分了合作风险：该项目中标前的风险由昆明馨艺公司承担，若未能以甲方名义中标，则在招投标过程中产生的费用和债务经由昆明馨艺公司负责和承担，同时甲方也无权以乙方使用其资质证照要求昆明馨艺公司支付管理费等任何费用；该项目中标施工后的风险由北京实惠公司承担，在项目工程施工过程中发生的一切费用和债务均由北京实惠公司负责和承担，由此可见，昆明馨艺公司完成招投标工作是其主要的合同义务，并承担因此产生的费用及债务，而北京实惠公司对涉案工程项目的施工承担主要的合同义务，并承担因此发生

一、针对昆明馨艺公司应分配的款项问题，首先，北京实惠公司（甲方）与昆明馨艺公司（乙方）签订的《项目合作协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告主张按该合同约定的分配原则即工程结算总价的20%分配款项，被告北京实惠公司抗辩认为《项目合作协议》的基础是合作，应当符合“利益共享、风险共担”的基本原则，约定的收益应当是扣除成本后的利润。对此，本院认为，从《项目合作协议》的内容看，约定昆明馨艺公司以北京实惠公司的名义开展涉案工程的招投标工作以及项目的整体运作，而北京实惠公司进行项目的施工，明确划分了合作风险：该项目中标前的风险由昆明馨艺公司承担，若未能以甲方名义

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1546号原告（反诉被告）：昆明馨艺装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市大观街大观商业城佳华大厦**。法定代表人：马锐，执行董事。委托诉讼代理人：雷秉华、高翔，云南恒业律师事务所，特别授权代理。被告（反诉原告）：北京实惠建筑装饰工程有限公司。住所：北京市朝阳区东四环南路**院**楼**。法定代表人：温佐良。委托诉讼代理人：冯涛，北京……