返还原物纠纷 （2016）桂07民终167号
裁判要旨
上诉人符棋诉称檀恒政、黎其坚、黎定朗、劳德升、黎建棠五人将其购买的型号为卡特312（机号为7DK00884）履带式挖掘机扣押不还，起诉请求判令檀恒政、黎其坚、黎定朗、劳德升、黎建棠返还原物，但诉请的事实公安机关已介入调查，且是否作为刑事案件立案尚未明确，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定对符棋的起诉不予受理正确。综上所述，上诉人符棋上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜烈珍审 判 员 黄其雄代理审判员 黄富丽二〇一六年四月五日书 记 员 韦光波 百度搜索“”
摘要
上诉人符棋诉称檀恒政、黎其坚、黎定朗、劳德升、黎建棠五人将其购买的型号为卡特312（机号为7DK00884）履带式挖掘机扣押不还，起诉请求判令檀恒政、黎其坚、黎定朗、劳德升、黎建棠返还原物，但诉请的事实公安机关已介入调查，且是否作为刑事案件立案尚未明确，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定对符棋的起诉不予受理正确。综上所述，上诉人符棋上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜烈珍审 判 员 黄其雄代理审判员 黄富丽二〇一六年四月五日书 记 员 韦光波 百度
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终167号上诉人（一审起诉人）符棋委托代理人何国庆符棋起诉请求返还原物纠纷一案，灵山县人民法院作出（2015）灵立民初字第8号民事裁定，符棋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。灵山县人民法院收到符棋的起诉，符棋诉称，起诉人于2011年5月间从深圳赛凯通科技有限公司以389000元价款购买了一……