排除妨害纠纷 （2016）甘05民终479号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但行使以上权利时不得侵害第三人的合法权益。本案中，原告魏启明与出卖方郭鸿斌在签订售房协议时，在协议中明确载明本案中争议通道的使用权归原告魏启明所有，此外原告提交的出卖方郭鸿斌出具的加注有中国共产党甘谷县委员会政法委员会情况属实意见的证明也证实，争议巷道的使用权归原告魏启明所有。因此，对于原告要求被告不予通行的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告将挖通的后门恢复原状的诉讼请求，因被告对一楼铺面拥有所有权，现被告在该铺面后墙处开门的行为是被告的自由处分行为，且该行为并未对原告所拥有巷道的通行权造成侵害，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第十五条之规定，判决：被告卢秋红于本判决生效之日起，不得在原告魏启明所拥有的位于原磐安法庭综合楼后院沿门洞外墙直至西边一号铺面西墙边沿的通道内通行。案件受理费300元，由被告卢秋红负担。二审中，上诉人提交了部分

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但行使以上权利时不得侵害第三人的合法权益。本案中，原告魏启明与出卖方郭鸿斌在签订售房协议时，在协议中明确载明本案中争议通道的使用权归原告魏启明所有，此外原告提交的出卖方郭鸿斌出具的加注有中国共产党甘谷县委员会政法委员会情况属实意见的证明也证实，争议巷道的使用权归原告魏启明所有。因此，对于原告要求被告不予通行的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告将挖通的后门恢复原状的诉讼请求，因被告对一楼铺面拥有所有权，现被告在该铺面后墙处开门的行为是被告的自由处分行为，且该行为并未对原告所拥有巷道的通行权造成侵害，故本院对原告的该请求不予

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终479号上诉人（原审被告）：卢秋红，女，生于1982年8月21日，汉族，农民，住甘谷县。被上诉人（原审原告）：魏启明，男，生于1967年2月11日，汉族，农民，住甘谷县。委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。上诉人卢秋红因与被上诉人魏启明排除妨害纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2016)甘0523民初230号……