债权人撤销权纠纷 （2017）鄂13民终178号

本案争议的焦点在于被告王新莲于2015年8月7日签署的《声明书》的效力应当如何认定？被告王新莲为原告龚苗苗所有的机动车号牌为鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车在第三人信达财险广东分公司办理保险事宜属实，但其非本案投保车辆的所有权人，对该车辆不具有保险利益，故其无论是作为投保人还是作为受委托人的身份办理本案保险事宜，仅局限于与保险人签订保险合同，而被保险人只能是原告龚苗苗。原告龚苗苗作为投保车辆的所有权人及被保险人，享有对保险金的请求权及对保险利益的处分权，其并未授权被告王新莲处分事故理赔款，第三人信达财险广东分公司仅依据被告王新莲与原告龚苗苗之间系母女关系便主观推断其对投保车辆存在处分权益，并让被告王新莲出具放弃对投保车辆经济赔偿权利的《声明书》，侵害了原告龚苗苗的财产权益。庭审中第三人提供的询问记录及调查报告均系该公司单方面作出，并无足够证据证明该事故存在“顶包”、“酒驾”等违法驾驶事由，在第三人信达财险广东分公司不能提供证据证明被保险人获得更大利益补偿的情况下，被告王新莲自愿放弃向第三人信达财险广东分公司进行索赔的权利有悖日常生活经验，存在重大误解，且声明的内容致使保险人与被保险人之间的

本案争议的焦点在于被告王新莲于2015年8月7日签署的《声明书》的效力应当如何认定？被告王新莲为原告龚苗苗所有的机动车号牌为鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车在第三人信达财险广东分公司办理保险事宜属实，但其非本案投保车辆的所有权人，对该车辆不具有保险利益，故其无论是作为投保人还是作为受委托人的身份办理本案保险事宜，仅局限于与保险人签订保险合同，而被保险人只能是原告龚苗苗。原告龚苗苗作为投保车辆的所有权人及被保险人，享有对保险金的请求权及对保险利益的处分权，其并未授权被告王新莲处分事故理赔款，第三人信达财险广东分公司仅依据被告王新莲与原告龚苗苗之间系母女关系便主观推断其对投保车辆存在处分权益，并让被告

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终178号上诉人（原审第三人）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号13楼。负责人：刘楚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志国，唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚苗苗，女，1995年9月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。原审被告：王……