民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4677号

一审法院对本案民事争议处理符合法律规定，杨盛帼、庾胜、范杨以范健可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由要求裁定驳回起诉并移送公案机关处理的主张不能成立。首先，本案中杨盛帼并没有构成犯罪，没有被滨海县公安局作为共同犯罪立案侦查。陈艳红出借款项是基于杨盛帼有固定职业，有稳定的收入，基于对杨盛帼的个人信赖才出借。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，陈艳红与杨盛帼、庾胜、范杨之间的民间借贷以及保证合同真实合法，其单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实。非法集资或非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变，非法集资或非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价。况且，无证据证明双方之间的民间借贷合同违反了法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的，亦无证据证明陈艳红事先知道或应当知道

一审法院对本案民事争议处理符合法律规定，杨盛帼、庾胜、范杨以范健可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由要求裁定驳回起诉并移送公案机关处理的主张不能成立。首先，本案中杨盛帼并没有构成犯罪，没有被滨海县公安局作为共同犯罪立案侦查。陈艳红出借款项是基于杨盛帼有固定职业，有稳定的收入，基于对杨盛帼的个人信赖才出借。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，陈艳红与杨盛

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4677号上诉人（原审被告）：杨盛帼，女，1991年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人（原审被告）：庾胜，男，1989年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审原告）：陈艳红，女，1970年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。原审被告：范扬，男，1979年7月2……