机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕04民终2247号

部分“误工期按照90日计算，参照陕西省职工平均工资略作下浮，按每天120元计算误工费为10800元；被告保险公司辩称原告系在校大学生不认可误工费一节，因原告受伤时已经开始工作，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，故本院对原告诉请误工费予以酌情认定。”上述认定明显与事实不符，存在错误，原告在一审时未向法庭提交任何关于误工损失方面的证据材料，并在第二次质证时，上诉人保险公司提出被上诉人系在校大学生，被上诉人才口头辩称其已经实习工作，但仍未提交任何证据，一审法院仅以口头自述即认定其存在误工损失，于法无据。被上诉人李林科以一审法院认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。被上诉人李伟未作答辩。一审法院认定事实：2017年2月20日18时30分许，被告李伟驾驶陕Ｄ×××××号小轿车由南向北行使至S208泾阳威龙生态园南段处时与同方向原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经泾阳县公安局交通警察大队认定，被告李伟负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后，原告在泾阳县医院住院治疗，经诊断为肩锁关节脱位，共住院25天，医疗费共计17509.01元，交通费200元，原告车

部分“误工期按照90日计算，参照陕西省职工平均工资略作下浮，按每天120元计算误工费为10800元；被告保险公司辩称原告系在校大学生不认可误工费一节，因原告受伤时已经开始工作，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，故本院对原告诉请误工费予以酌情认定。”上述认定明显与事实不符，存在错误，原告在一审时未向法庭提交任何关于误工损失方面的证据材料，并在第二次质证时，上诉人保险公司提出被上诉人系在校大学生，被上诉人才口头辩称其已经实习工作，但仍未提交任何证据，一审法院仅以口头自述即认定其存在误工损失，于法无据。被上诉人李林科以一审法院认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。被上诉人李伟未作答辩。一审法院

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2247号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。负责人：刘江，系该公司经理。委托诉讼代理人：边伟，1981年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住咸阳市秦都区，被上诉人（原审原告）：李林科，男，汉族，1996年10月10日出生，住陕西省泾阳县，委托诉讼代理人：卜宜军，陕……