著作权权属、侵权纠纷 （2014）红中民二初字第37号

首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条第一款规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。”北京易柏文化发展有限公司等15家公司及刘媛媛分别是涉案187首音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据与其签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对被告侵犯涉案作品放映权的行为提起诉讼。关于被告如何承担法律责任及应否赔偿原告经济损失98285元的问题。本院认为，被

首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条第一款规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。”北京易柏文化发展有限公司等15家公司及刘媛媛分别是涉案187首音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民二初字第37号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。被告：马旭，女，回族，1972年6月11日生，住开远市。系开远市一呼百应音乐茶座经营……