合同纠纷 （2021）湘02民终415号

本案系委托合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告是否属于重复起诉；2、被告是否应当向原告赔偿损失。现分析如下：一、本案是否属于重复起诉。经审理查明，原告确实曾于2018年11月份向一审法院提起诉讼要求被告向其支付租金18万元，经一审法院作出（2018）湘0203民初1846号民事判决驳回其诉讼请求，该案也已生效，但在一、二审判决书中均认定“因石中利尚未向福州一建公司主张租金，目前石中利是否遭受了租金损失仍是未知，故不宜在石中利损失不确定的状态下直接认定忠平公司承担损害赔偿责任”，即明确了原告在向福州一建公司主张租金，确认相应损失的情况下，仍可向被告主张赔偿。现湘潭市雨湖区法院已经作出了（2020）湘0302民初238号民事判决，驳回了原告要求福州一建公司支付2015年5月22日至2016年5月10日期间租金18万元的诉请，原告据此认为自己的损失情况已确定，属于案件出现了新情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，原告可依法再次提起诉讼，一审法院应予以受理。二、被告是否应当向原告赔偿损失。

本案系委托合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告是否属于重复起诉；2、被告是否应当向原告赔偿损失。现分析如下：一、本案是否属于重复起诉。经审理查明，原告确实曾于2018年11月份向一审法院提起诉讼要求被告向其支付租金18万元，经一审法院作出（2018）湘0203民初1846号民事判决驳回其诉讼请求，该案也已生效，但在一、二审判决书中均认定“因石中利尚未向福州一建公司主张租金，目前石中利是否遭受了租金损失仍是未知，故不宜在石中利损失不确定的状态下直接认定忠平公司承担损害赔偿责任”，即明确了原告在向福州一建公司主张租金，确认相应损失的情况下，仍可向被告主张赔偿。现湘潭市雨湖区法院已经作出了（2020

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终415号上诉人（原审原告）：石中利，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈红，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区,系石中利丈夫。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地……