民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3494号

孙承志诉称的吴良平向孙承志所借借款，已经（2014）连民初字第2261号民事调解书确认，该调解书也已生效，现孙承志又以同一笔借款再向法院起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。为此，裁定：驳回孙承志的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案孙承志起诉范知花对已生效的（2014）连民初字第2261号判决承担共同偿还责任，不符合上

孙承志诉称的吴良平向孙承志所借借款，已经（2014）连民初字第2261号民事调解书确认，该调解书也已生效，现孙承志又以同一笔借款再向法院起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。为此，裁定：驳回孙承志的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3494号上诉人（原审原告）：孙承志,男,1975年7月7日出生,汉族,住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：范知花,女,1968年7月8日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。上诉人孙承志因与被上诉人范知花民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2016)闽0122民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……