劳动争议 （2016）辽01民终9785号

劳动者的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。刘士杰与沈阳胶管总厂签订的协议书是双方真实意思表示，对双方具有约束力，内容符合法律规定，应该受到法律保护。沈阳胶管总厂作为用人单位在职工因病去世后签订协议时应及时掌握政策性问题动态（或咨询相关劳动、社保部门），沈阳胶管总厂主张对协议书存在重大误解应予以撤销，但并未在除斥期间内向法院提出撤销。原审法院认为，现协议系双方真实意思表示，协议有效，沈阳胶管总厂应按协议条款继续履行义务，故对于沈阳胶管总厂的抗辩意见原审法院不予采纳；关于刘士杰主张的要求沈阳胶管总厂支付逾期利息的问题，原审法院认为，刘士杰主张的该项诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条之规定，判决如下：“一、被告沈阳胶管总厂于本判决生效后十日内支付原告刘士杰、刘鑫、杨贵兰22290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

劳动者的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。刘士杰与沈阳胶管总厂签订的协议书是双方真实意思表示，对双方具有约束力，内容符合法律规定，应该受到法律保护。沈阳胶管总厂作为用人单位在职工因病去世后签订协议时应及时掌握政策性问题动态（或咨询相关劳动、社保部门），沈阳胶管总厂主张对协议书存在重大误解应予以撤销，但并未在除斥期间内向法院提出撤销。原审法院认为，现协议系双方真实意思表示，协议有效，沈阳胶管总厂应按协议条款继续履行义务，故对于沈阳胶管总厂的抗辩意见原审法院不予采纳；关于刘士杰主张

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9785号上诉人（原审被告）：沈阳胶管总厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王风利，该厂厂长。委托代理人：栾德明，男，汉族，1963年10月2日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。被上诉人：刘士杰，男，汉族，1963年9月26日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨茂永，沈阳市法律援助中心工作人员。被……