机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8247号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的医疗费以及赔偿主体是否正确。对此，本院分析如下：关于医疗费，受害人陈彩花因本案事故先后在东莞长安厦边医院治疗，后转院至湖南省正大邵阳骨伤科医院住院治疗，支付的医疗费有发票、住院费用汇总清单予以支持，李明威上诉质疑医疗费虚高，但并未提供相关证据予以反驳，对此上诉意见，本院不予采信。关于赔偿主体。经查，李明威仅对肇事车辆向人寿财险虎门公司投保了交强险，李明威负事故全部责任，因此陈彩花的事故损失应先由人寿财险虎门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由李明威承担100%的赔偿责任。原判认定的赔偿方式合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人李明威的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元（李明威已预交

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的医疗费以及赔偿主体是否正确。对此，本院分析如下：关于医疗费，受害人陈彩花因本案事故先后在东莞长安厦边医院治疗，后转院至湖南省正大邵阳骨伤科医院住院治疗，支付的医疗费有发票、住院费用汇总清单予以支持，李明威上诉质疑医疗费虚高，但并未提供相关证据予以反驳，对此上诉意见，本院不予采信。关于赔偿主体。经查，李明威仅对肇事车辆向人寿财险虎门公司投保了交强险，李明威负事故全部责任，因此陈彩花的事故损失应先由人

广东省东莞市中级人民法民 事 判 决 书（2016）粤19民终8247号上诉人（原审被告）：李明威，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：陈彩花，女，1952年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层……