机动车交通事故责任纠纷 （2014）唐民二终字第1215号

公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。审理中，原告张永祥对遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书提出异议，主张被告朱红金所有车辆系漏检车辆且未投保任何保险，应认定被告朱红金承担事故的全部责任。遵化市公安交通警察大队出具的责任认定书中记载，原告张永祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十条之规定，被告朱红金违反该法第十三条、第四十二条之规定，表明原被告双方对事故的发生均有过错，原告虽辩称被告车辆系漏检车辆，但未能提供相关证据予以证实，且被告车辆是否为漏检车辆，与事故的发生没有必然因果联系。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书有现场图、对当事人的询问录予以证实，故本院对遵化市公安交通警察大队出具的责任认定书予以采信。原告主张医疗费，向本院提交住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历予以证实，被告朱红金虽辩称原告第二次住院及2013年的门诊收费收据与交通事故无关，不予认可，但其未能提交相关证据予以证实，对被告的抗辩意见本院不予采信。经本院核实，原告提交的门诊收费收据中名包含56元复印费及100元交通费，

公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。审理中，原告张永祥对遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书提出异议，主张被告朱红金所有车辆系漏检车辆且未投保任何保险，应认定被告朱红金承担事故的全部责任。遵化市公安交通警察大队出具的责任认定书中记载，原告张永祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十条之规定，被告朱红金违反该法第十三条、第四十二条之规定，表明原被告双方对事故的发生均有过错，原告虽辩称被告车辆系漏检车辆，但未能提供相关证据予以证实，且被告车辆是否为漏检车辆，与事故的发生没有必然因果联系。遵化市公安交通警察大队出具的事

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1215号上诉人（原审被告）：朱红金，农民。委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永祥，农民。委托代理人张军，农民，代理权限为特别授权的代理。上诉人朱红金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审……