占有物返还纠纷 （2019）闽06民终3223号

双方当事人争议的焦点是：一、关于启绿竹笋合作社的主体资格问题；二、关于黄锦海、郑漳龙的主体资格问题；三、关于刘德龙的主体资格问题；四、关于杨水粉、杨艺艳、刘永南、刘德龙占用的是否为启绿竹笋合作社的加工场问题。对上述争议焦点，该院分析认定如下： 一、启绿竹笋合作社的诉讼主体适格。启绿竹笋合作社依法登记领取了营业执照，具备主体资格。启绿竹笋合作社虽然已作出解散决议，但其至今未注销，是依然存续的独立法人。启绿竹笋合作社营业执照上所登记的法定代表人至今仍是邱金清，因此，邱金清有权代表启绿竹笋合作社参加诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。启绿竹笋合作社作为原告起诉了刘德龙占有物返还纠纷，杨水粉、杨艺艳、刘永南、刘德龙股东出资纠纷等多起案件，其主体资格已经生效（2016）闽0627民初2480号民事判决书和（2017）闽06民终385号民事判决书、（2016）闽0627民初2443号民事判决书和（2017）闽06民终270号民事判决书等确认。杨水粉、

双方当事人争议的焦点是：一、关于启绿竹笋合作社的主体资格问题；二、关于黄锦海、郑漳龙的主体资格问题；三、关于刘德龙的主体资格问题；四、关于杨水粉、杨艺艳、刘永南、刘德龙占用的是否为启绿竹笋合作社的加工场问题。对上述争议焦点，该院分析认定如下： 一、启绿竹笋合作社的诉讼主体适格。启绿竹笋合作社依法登记领取了营业执照，具备主体资格。启绿竹笋合作社虽然已作出解散决议，但其至今未注销，是依然存续的独立法人。启绿竹笋合作社营业执照上所登记的法定代表人至今仍是邱金清，因此，邱金清有权代表启绿竹笋合作社参加诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3223号 上诉人（原审被告）:杨水粉，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上诉人（原审被告）:刘永南，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上诉人（原审被告）:杨艺艳，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘德楚，男，住福建省南……