劳务合同纠纷 （2016）青01民终679号

关于本诉，升顺公司与中宅公司签订劳务承包合同，对建设项目、承包方式、承包价格等进行约定，系双方真实意思表示，该承包合同合法有效，均应依约履行。工程主体于2014年8月6日封顶，2015年5月2日结构验收合格。中宅公司应向升顺公司给付其已完成工程量90%的劳务费并退还500000元保证金，经双方认可增加的合同约定外工程量劳务费157946.46元也应一并给付，但升顺公司因施工不规范罚款14260元应从中宅公司应付劳务费中扣除，故中宅公司应支付升顺公司劳务费为（504×12603-57.7×12603+157946.46）×90%-14260=5190138.82元、应退还保证金为500000元，中宅公司已给付劳务费4298340元、已退还保证金为250000元，故中宅公司欠付升顺公司劳务费及保证金应为（5190138.82+500000）-（4298340+250000）=1141798.82元，对此予以支持。涉案工程2014年8月6日主体封顶后，中宅公司未依照合同约定向升顺公司给付已完成工程量90%的劳务费，根据双方就违约责任的约定，中宅公司应向升顺公司承担违约金100000元，故对升

关于本诉，升顺公司与中宅公司签订劳务承包合同，对建设项目、承包方式、承包价格等进行约定，系双方真实意思表示，该承包合同合法有效，均应依约履行。工程主体于2014年8月6日封顶，2015年5月2日结构验收合格。中宅公司应向升顺公司给付其已完成工程量90%的劳务费并退还500000元保证金，经双方认可增加的合同约定外工程量劳务费157946.46元也应一并给付，但升顺公司因施工不规范罚款14260元应从中宅公司应付劳务费中扣除，故中宅公司应支付升顺公司劳务费为（504×12603-57.7×12603+157946.46）×90%-14260=5190138.82元、应退还保证金为500000元，

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终679号上诉人（原审被告、反诉原告）中宅建设集团有限公司法定代表人李新平，董事长。委托代理人周肖杰，该公司法务专员。上诉人（原审被告、反诉被告）西宁市湟源县人民法院机关法人张勤太，院长。委托代理人胡永宽，该院办公室主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司法定代表人方绍军，总经理。委托代理人武斌，青海夏都律师……