机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉02民终2110号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”陈广勇、陈超依法从事出租车运营活动，因车辆受损产生的停运损失，应予赔偿。陈广勇、陈超提供的收条中维修时间虽为手写，但维修的时长基本与车辆受损程度相符，应予支持其3天的停运损失。但陈广勇、陈超依托一台出租车实行双班制经营，在陈广勇、陈超未提交相关实际收入证据的情况下，其每人各主张按吉林省2019年度交通运输、仓储和邮政业平均工资298.39元／天计算停运损失，无事实依据，只能按交通运输业平均工资计算一台运营车辆的停运损失，即应为298.39元／天×3天=895.17元。关于陈广勇、陈超在停运期间产生的租金损失，事实上无论本次交通事故是否发生，陈广勇、陈超均需要向瑞孚出租车公司交纳租金，此租金费用与本次交通事故并无关联性，故该主张不予支持。交警部门认定张延辉承

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”陈广勇、陈超依法从事出租车运营活动，因车辆受损产生的停运损失，应予赔偿。陈广勇、陈超提供的收条中维修时间虽为手写，但维修的时长基本与车辆受损程度相符，应予支持其3天的停运损失。但陈广勇、陈超依托一台出租车实行双班制经营，在陈广勇、陈超未提交相关实际收入证据的情况下

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2110号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：孙宝民，总经理。 委托诉讼代理人：相乃闻，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈广勇，男，1988年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审原告）：陈超，男，1989年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区……