物权保护纠纷 （2015）抚中民终字第01538号

本案争议土地分配是经村民代表大会讨论通过的决议，受法律保护。原、被告在村组织补地时，明确双方自行选择分得耕地地块，亦经村委会同意的。原告未按村委会分配的土地耕种，而是继续耕种不属于自己的耕地，现原告要求被告返还耕地，违反双方初衷的约定，原告诉求不合情理，违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张被告赔偿的请求亦于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：驳回原告林平的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告林平负担。宣判后，原告林平不服，向本院提出上诉，以被上诉人彭立明一直耕种村委会分给我的地，这个事实有村里的台帐和现任村长肖海的证明材料予以证实为由请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人彭立明同意一审判决，答辩称我同上诉人在村里分地的时候已经自行商量妥当了，我耕种的是分给我的地，同上诉人无关。二审审理查明，2008年，夏家堡镇小孤家村建村部造地，占用上诉人林平小股地取土。2012年4月24日，小孤家村在位于本村北河套补给（建村部占地）林平、王明生、张

本案争议土地分配是经村民代表大会讨论通过的决议，受法律保护。原、被告在村组织补地时，明确双方自行选择分得耕地地块，亦经村委会同意的。原告未按村委会分配的土地耕种，而是继续耕种不属于自己的耕地，现原告要求被告返还耕地，违反双方初衷的约定，原告诉求不合情理，违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张被告赔偿的请求亦于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：驳回原告林平的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告林平负担。宣判后，原告林平不服，向本院提出上诉，以被上诉人彭立明一直耕种村委会

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第01538号上诉人（原审原告）林平，住清原满族自治县夏家堡。委托代理人李广歧，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭立明，住清原满族自治县夏家堡。上诉人林平因与被上诉人彭立明物权保护纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……