提供劳务者受害责任纠纷 （2019）陕05民终1041号

公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案经过庭审可以查明,朱争友搭建彩钢瓦是朱争友自己准备材料，独立承揽，陈增印及家人帮忙，朱争友在庭审中虽称其并未叫陈增印去帮忙，但陈增印给朱争友帮忙的行为朱争友并未提出反对意见，则视为朱争友同意陈增印的帮忙行为，故陈增印与朱争友之间应该形成的是义务帮工关系，并不是雇佣与被雇佣的关系；朱争友同时在庭审中辩称陈增印手部受伤并不是递送彩钢瓦时造成的，而是陈增印十几年前操作电铇子时不慎造成的，但根据一审法院审查，陈增印所提交的其本人于2016年7月7日住院诊断证明显示：左拇指近节掌侧切割伤，左拇长屈肌腱断裂，左拇指桡掌侧及尺掌侧固有动脉神经断裂。陈增印住院治疗的时间——2016年7月7日即陈增印给朱争友帮忙上彩钢瓦的当天，该诊断证明也未说明上述伤情系陈旧性受伤，故陈增印伤情应是其给朱争友帮忙当天造成的事实一审法院予以确认。朱争友另提出，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，陈增印2016年7月7日受伤，到2018年9月5日才起诉，已经过了诉讼时效期间；但根据一审法院查明，陈增印曾于2017年7月5日起诉过朱争友

公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案经过庭审可以查明,朱争友搭建彩钢瓦是朱争友自己准备材料，独立承揽，陈增印及家人帮忙，朱争友在庭审中虽称其并未叫陈增印去帮忙，但陈增印给朱争友帮忙的行为朱争友并未提出反对意见，则视为朱争友同意陈增印的帮忙行为，故陈增印与朱争友之间应该形成的是义务帮工关系，并不是雇佣与被雇佣的关系；朱争友同时在庭审中辩称陈增印手部受伤并不是递送彩钢瓦时造成的，而是陈增印十几年前操作电铇子时不慎造成的，但根据一审法院审查，陈增印所提交的其本人于2016年7月7日住院诊断证明显示：左拇指近节掌侧切割伤，左拇长屈肌腱断裂，左拇指

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1041号上诉人（原审被告）：朱争友，男，1972年9月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈增印，男，1963年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人:韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人朱争友因与被上诉人陈增印提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初3135号民事判决，向本院提起上诉……