追偿权纠纷 （2019）苏1302民初4778号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 被告煦和公司同苏州银行洋河支行签订的《贷款合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。 苏州银行洋河支行依约发放贷款，被告煦和公司未按照合同约定还款，担保人因代偿上述债务而取得对借款人的追偿权，且原告同被告煦和公司签订的《委托担保合同》中就代偿款的利息作出了明确约定，故本院对于原告主张的要求被告煦和公司给付代偿款10208591.67元及利息依法予以支持。 被告邦丰公司、朱晓芹、徐新颖自愿为被告煦和公司因《委托担保合同》《保证合同》与担保人形成的债务提供反担保，原告与担保人签订的《保证反担保合同》违约条款也明确约定因债务人违约发生担保人代偿的，反担保人应立即归还代偿款总额及利息，由此可以认定，反担保人提供担保的范围包括代偿款及《委托担保合同》约定的利息，故本院对于原告主张的要求被告邦丰公司、朱晓芹、徐新颖对被告煦和公司支付代偿款10208591.67元及利息承担连带保证责任依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事
摘要
宿迁市同创信用融资担保有限公司与江苏煦和新材料有限公司、江苏邦丰融资担保有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4778号原告:宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦21层。 法定代表人：刘须君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。 被告：江苏煦和新材料有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区翔盛大道89号。 法定代表人：……