所有权确认纠纷 （2014）穗中法民五终字第815号

陈穗荣出示《合建住房协议书》证实与何少莲存在合建讼争房屋关系，何少莲认为《合建住房协议书》上签名不是其签名。虽然何少莲没有就《合建住房协议书》上的签名提出笔迹鉴定，但陈穗荣在庭审中确认合建讼争房屋及对讼争房屋进行划分是与案外人高政协商。由此可见，陈穗荣并没与何少莲合建讼争房屋。故陈穗荣起诉要求何少莲确认位于广州市荔湾区泮塘五约新街26号四楼及五楼梯屋（面积约为47.082平方米）的房屋产权属于陈穗荣所有及要求何少莲协助陈穗办理前述房屋产权的拆分过户手续的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，原审法院于2013年12月5日作出如下判决：一、驳回陈穗荣请求确认位于广州市荔湾区泮塘五约新街26号四楼及五楼梯屋（面积约为47.082平方米）的房屋产权属于陈穗荣所有的诉讼请求；二、驳回陈穗荣请求判令何少莲协助陈穗荣办理前述房屋产权的拆分过户手续的诉讼请求。一审案件受理费9450元，由陈穗荣负担。判后，上诉人陈穗荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。（一）陈穗荣原审提交了自己与何少莲的对话录音，何少莲称“大队老干部已经死了，如果不是这样

陈穗荣出示《合建住房协议书》证实与何少莲存在合建讼争房屋关系，何少莲认为《合建住房协议书》上签名不是其签名。虽然何少莲没有就《合建住房协议书》上的签名提出笔迹鉴定，但陈穗荣在庭审中确认合建讼争房屋及对讼争房屋进行划分是与案外人高政协商。由此可见，陈穗荣并没与何少莲合建讼争房屋。故陈穗荣起诉要求何少莲确认位于广州市荔湾区泮塘五约新街26号四楼及五楼梯屋（面积约为47.082平方米）的房屋产权属于陈穗荣所有及要求何少莲协助陈穗办理前述房屋产权的拆分过户手续的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，原审法院于2013年12月5日作出如下判决：一、驳回陈穗荣请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第815号上诉人（原审原告）：陈穗荣，男。委托代理人：黄筱波，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何少莲，女。委托代理人：李必钊，男。上诉人陈穗荣因与被上诉人何少莲所有权确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……