土地承包经营权纠纷 （2016）苏08民终3005号

当事人应当根据自己的主张及时提供证据，本案中，原告诉讼请求的依据是土地承包合同，但原告已经与涟水县经济开发新区居民委员会签订协议解除该土地承包合同，合同的权利义务已经终止。且两被告为涟水县经济开发新区麻垛居委会代表与原告签订解除承包协议书，其相关行为为职务行为，其个人不应承担相关合同义务。故原告主张，无相关事实及法律依据，法院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告杨小平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨小平负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方没有提供新的证据。本院认为，上诉人依据其与涟水县经济开发新区居民委员会签订的土地承包合同协议及解除该土地承包合同协议，起诉二被上诉人承担合同义务。而两被上诉人系作为涟水县经济开发新区麻垛居委会代表与上诉人签订协议，其代表村委会履行职务行为，上诉人起诉其个人承担合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

当事人应当根据自己的主张及时提供证据，本案中，原告诉讼请求的依据是土地承包合同，但原告已经与涟水县经济开发新区居民委员会签订协议解除该土地承包合同，合同的权利义务已经终止。且两被告为涟水县经济开发新区麻垛居委会代表与原告签订解除承包协议书，其相关行为为职务行为，其个人不应承担相关合同义务。故原告主张，无相关事实及法律依据，法院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告杨小平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨小平负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方没有提供新的证据。本院认为，上诉人依据其

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3005号上诉人（原审原告）：杨小平，农民。被上诉人（原审被告）：高金霞，农民。被上诉人（原审被告）：江洪林，农民。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘成华，涟水县经济开去新区法律服务所法律工作者。上诉人杨小平诉因与被上诉人高金霞、江洪林土地承包经营权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初1309号民事判决，向本院提起上诉……