民间借贷纠纷 （2021）粤14民终1031号

公民间合法的借货关系受法律保护。本案中，原告作为同一出借人，在一定期间内，多次反复从事有偿民间借贷行为。其行为一是违反了《银行业监督管理法》第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定为效力性强制性规定；二是符合在出借款项时仍然具有效力的《最高人民法院关于》解释（一）第十条：当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外的规定情形。金融业务活动系国家特许经营业务。因此，本案所涉原、被告间借款合同因违反国家法律的禁止性规定而无效。由于原、被告间订立的借款合同无效，根据合同订立时尚具效力的《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应支付资金占用期间利息损失（包括中国人民银行于2019年8月19日前公布的贷款利率和2019年8月20日后其授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。现借款合同无效，原告要求被告偿还借款70000元的意见，符合法律规定，依法予以准许。另原告仅要求被告

公民间合法的借货关系受法律保护。本案中，原告作为同一出借人，在一定期间内，多次反复从事有偿民间借贷行为。其行为一是违反了《银行业监督管理法》第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定为效力性强制性规定；二是符合在出借款项时仍然具有效力的《最高人民法院关于》解释（一）第十条：当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外的规定情形。金融业务活动系国家特许经营业务。因此，本案所涉原、被告间借款合同因违反国家法律的禁止性规定而无效。由于原、被告间订立的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1031号上诉人（原审原告）：钟玉桂。委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕晟，广东客中梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾祥华。上诉人钟玉桂因与被上诉人曾祥华民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，……