买卖合同纠纷 （2018）黑01民终3754号

丛李松通过观看该广告订购涉案产品，鸿昌大药房将涉案产品送货给丛李松，收取价款并向其开具收据的行为，可以证明丛李松与鸿昌大药房之间的买卖合同关系成立。《广告法》第十八条规定：“保健食品广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）涉及疾病预防、治疗功能；（三）声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；”。涉案产品作为保健品，在哈尔滨广播电视台发布的广告中对其疗效进行断言及保证，声称该产品能够治疗疾病，对多种疾病具有不可替代的作用。上述广告宣传内容违反了《广告法》的相关规定，属于发布虚假广告，欺骗和误导消费者的行为。故丛李松要求返还货款的诉讼请求，予以支持，作为买卖合同的相对人，鸿昌大药房应为丛李松办理退货并返还货款。根据《消费者权益保护法》规定，消费者系为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。根据上述法律规定，所谓的消费者，是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的，由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。丛李松近两年期间，多次以涉及违反《消费者权益保护法》及《食品安全法》规定的事由为据提起买卖合同纠纷之诉；本案中，丛李松购买涉案产品数量多

丛李松、哈尔滨鸿昌大药房有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终3754号上诉人(原审原告)：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿昌大药房有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街342号。法定代表人：阳龙华，经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路*号。法定代表人：朱伟光，党组书记。委托……