买卖合同纠纷 （2018）京02民终1931号

姚相贤与汉光百货之间因购买涉案产品形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。汉光百货有义务向姚相贤出售符合法律规定的商品。关于汉光百货称姚相贤并非普通消费者，系职业打假人，故姚相贤不应受《消费者权益保护法》保护的抗辩意见。一审法院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，根据《消费者权益保护法》第二条，其并未规定“职业打假人”不受其保护，亦未规定“职业打假人”并非消费者。现汉光百货并未举证证明姚相贤并非普通消费者，及其购买涉案产品不属于生活消费，故一审法院对汉光百货的该项抗辩主张不予支持。姚相贤与汉光百货之间的买卖合同关系合法有效，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于《消费者权益保护法》调整范围。《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第十二条规定：广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。未取得专利权的，不得在广告中谎称取得专利权。《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，汉光百货在宣传阿玛尼丝

姚相贤与北京汉光百货有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1931号上诉人（原审原告）：姚相贤，女，1944年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：马怀忠（姚相贤之夫），住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：马鸿（姚相贤之女），住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：北京汉光百货有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。法定代表人：王小雨，董事长。委托诉讼代……