买卖合同纠纷 （2018）京02民终3232号
裁判要旨
姚相贤提交的证据证明双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应属有效。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。故认定汉光百货承担三倍赔偿责任，需要汉光百货具有欺诈的故意，且汉光百货的行为足以诱使对方当事人作出错误的意思表示。本案中，姚相贤自述购买涉案商品是基于《OK》杂志广告页的宣传，姚相贤、汉光百货均认可该杂志的广告并非汉光百货刊登，姚相贤的购买行为并非基于汉光百货的宣传，即汉光百货并未对姚相贤实施欺诈的行为，故姚相贤主张汉光百货欺诈并要求汉光百货给付三倍赔偿款的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。姚相贤提交的涉案商品外包装上，标识有商品的成分，姚相贤并未举证证明标识的商品成分与
摘要
姚相贤与北京汉光百货有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3232号上诉人（原审原告）：姚相贤，女，1944年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马怀忠（姚相贤之夫），户籍地四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：马鸿（姚相贤之女），户籍地四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：北京汉光百货有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。法定代表人：王小雨，董事长。委托诉讼……